Chiclayo: Contraloría alerta duplicidad de S/2M en obras del Estadio Elías Aguirre
El informe N° 12703-2026 advierte que el GORE corre riesgo de gastar dos veces la misma partida para una pista atlética.
La Contraloría General de la República ha emitido un informe que advierte al Gobierno Regional de Lambayeque (GORE) sobre una posible duplicidad en el gasto público por S/2 millones en las obras del estadio Elías Aguirre, ubicado en Chiclayo. Según detalla el Informe de Visita de Control N° 12703-2026-CG/GRLA-SVC, elaborado tras una inspección realizada durante la segunda semana de setiembre de este año, existe un riesgo concreto de que se ejecute dos veces la misma partida presupuestal para la instalación de una pista atlética.
Superposición de partidas en el recinto deportivo
El documento señala que el GORE viene ejecutando desde el 3 de agosto, bajo la modalidad de administración directa y con un presupuesto total de S/5.5 millones, la “Actividad de Mantenimiento para el Acondicionamiento Temporal del Estadio Elías Aguirre”. Dentro de este paquete de trabajos se incluye la instalación de una pista atlética de 4,428 metros cuadrados, cuyo costo asciende a poco más de S/2 millones (S/2′041,537). Sin embargo, el organismo de control identificó que esta misma infraestructura ya está contemplada en otro proyecto: “Mejoramiento y Ampliación del Servicio Deportivo de Competencia en el Complejo Deportivo Elías Aguirre”, declarado viable el 23 de febrero de 2026 con un valorizado de S/417 millones. Este segundo proyecto incluye una partida específica para la adquisición e instalación de pista atlética, cubriendo un área aún mayor (4,791.11 metros cuadrados) por un costo referencial similar, según informamos en Chiclayo: Contraloría detecta fraccionamiento por S/1,5 millones en la Municipal.
Riesgo de uso ineficiente de recursos
La Contraloría concluye que ambas intervenciones recaen sobre el mismo activo y el mismo espacio físico, lo que genera “el riesgo de duplicidad y/o superposición de intervenciones” y un posible uso ineficiente de los recursos públicos. La diferencia entre ambos montos es mínima: apenas S/11,400. El informe precisa que, al momento de la revisión, el proyecto mayor por S/417 millones aún no registraba ejecución financiera, mientras que la actividad de mantenimiento ya se encontraba en marcha. Ante esta situación, el organismo de control recomendó a la gestión del gobernador Jorge Pérez tomar en cuenta esta superposición antes de iniciar la ejecución definitiva del proyecto de inversión.
