La consultora Macroconsult presentó una evaluación técnica sobre la alineación de más de 30 precandidatos presidenciales con el capítulo económico de la Constitución de 1993, revelando significativas diferencias en sus propuestas económicas para las elecciones de 2026.
El estudio analiza las posiciones de los candidatos respecto a elementos fundamentales del régimen económico constitucional, incluyendo la economía social de mercado, la libre iniciativa privada, y el rol subsidiario del Estado en la actividad empresarial.
Metodología del análisis
Macroconsult evaluó las propuestas públicas, declaraciones y programas de gobierno preliminares de los precandidatos, clasificándolos según su grado de alineación con los principios económicos establecidos en la Carta Magna. La evaluación considera aspectos como la protección de la propiedad privada, la libertad de empresa y la competencia económica.
Los criterios utilizados incluyen posiciones sobre privatizaciones de empresas estatales, regulación de sectores estratégicos, política fiscal, y el papel del Estado en la economía. La consultora aplicó una escala que permite identificar candidatos con mayor o menor adherencia al marco constitucional vigente.
Diferencias en privatizaciones
Uno de los principales puntos de divergencia identificados se centra en las posiciones sobre privatizaciones. Mientras algunos candidatos mantienen una postura favorable a la transferencia de empresas públicas al sector privado, otros proponen fortalecer el rol empresarial del Estado en sectores considerados estratégicos.
Las diferencias más marcadas se observan en las propuestas sobre el manejo de empresas públicas como Petroperú, SedaPal y las empresas eléctricas regionales.
Los candidatos con mayor alineación constitucional tienden a favorecer procesos de privatización transparentes y competitivos, mientras que aquellos con menor alineación proponen mantener o expandir la participación estatal en sectores como energía, agua y telecomunicaciones.
Regulación estatal y libre mercado
El análisis revela posturas contrastantes sobre el nivel de regulación estatal en la economía. Los precandidatos más alineados con el régimen constitucional proponen mantener marcos regulatorios que promuevan la competencia y la eficiencia del mercado, limitando la intervención estatal a casos de fallas de mercado específicas.
En contraste, otros candidatos plantean incrementar la regulación estatal en sectores como minería, banca y servicios públicos, argumentando la necesidad de mayor control gubernamental para proteger los intereses nacionales y sociales.
Posiciones sobre inversión privada
La evaluación identifica diferencias sustanciales en las propuestas sobre promoción de inversión privada. Los candidatos con mayor alineación constitucional mantienen posiciones favorables a la inversión extranjera directa y los marcos de estabilidad jurídica para inversionistas.
Otros precandidatos proponen modificaciones a los contratos de estabilidad tributaria y marcos regulatorios para la inversión extranjera, particularmente en sectores extractivos, lo que podría representar desviaciones del modelo económico constitucional vigente.
Implicaciones para el debate electoral
Los resultados del análisis de Macroconsult proporcionan un marco de referencia técnico para evaluar las propuestas económicas de los candidatos presidenciales. La evaluación permite a votantes e inversionistas identificar con mayor precisión las posiciones de cada precandidato respecto al modelo económico establecido constitucionalmente.
El estudio cobra particular relevancia considerando que las decisiones económicas del próximo gobierno tendrán impacto directo en la estabilidad macroeconómica, el clima de inversiones y el crecimiento económico del país en el período 2026-2031.
La consultora indica que continuará monitoreando las propuestas de los candidatos conforme se definan los programas de gobierno oficiales y se acerque la fecha de las elecciones presidenciales.
